合肥知识产权十大侵权案件


牌号答辩1

牌号答辩2

细致事变1

细致事变2

细致事变3

 

4月26日,是“天下知识产权日”。本日上午,合肥市中级人民法院发了知识产权十大知识产权案例。

一、某团体公司诉山东某公司等侵害牌号专用权系列案件

【案情简介】原告是我国生产葡萄酒的着名企业,其生产、贩卖“长城”牌系列葡萄酒有近四十年的汗青,产物享誉海表里,具有很高的着名度。此中“长城+图”注册牌号于2004年11月被认定为中国着名牌号。原告在合肥市场举行观察时发明,多家零售酒类商品的个别工商户贩卖了侵占“长城”牌注册牌号的葡萄酒,牟取非法长处。原告通过公证保全证据的方法,购置了侵权产物,后诉至法院。该系列案件经法院审理,大部门调解了案,零售商承认侵权并向原告付出了数额不等的补偿金。少部门案件,法院以讯断的方法责令被告制止侵权并补偿丧失。

【点评】牌号是市场主体的一项非常重要的知识产权,组成企业焦点竞争力的重要方面,是一个企业文化或形象的载体。一个着名牌号的培养和形成必要市场主体付出永劫间的、大量的心血和劳动。本系列案件中,被告的侵权举动表现为,未经牌号权人允许,在雷同或雷同的商品上,利用与他人注册牌号雷同或雷同的牌号;或未经牌号权人允许,贩卖侵占他人注册牌号专用权的商品。作为市场主体,一方面,要恭敬他人通过恒久高兴创造的知识产权,树立“仿冒可耻”的看法;另一方面,我们要拒绝购置侵权产物,消除侵权产物赖以存在的市场情况。

二、某医药公司诉某生物公司等侵害牌号专用权案

【案情简介】原告是国度经贸委1999年3月答应建立的医药行业上市公司,于2000年在厚交所上市,其旗下拥有的“999”牌号在海表里偕行业享有很高的着名度。2015年头,原告密现市场上贩卖的,由某生物公司生产的维他命AD钙奶品味片上利用了“999”牌号标识。为了制止侵权,原告在调取证据后,对生产者和贩卖者提告状讼,恳求判令被告制止侵权并补偿丧失。案件在审理历程中,经合肥中院主持调解,两边告竣调解协议,被告某生物公司同意变动企业名称(该企业名称中含有“三九”字样);答应制止生产和贩卖侵权产物,在以后生产的产物或其包装上,不再利用“999”、“三九”、“三九团体”、“三九企业”、“叁玖”等字样;同时补偿原告的经济丧失。

【点评】企业名称权是企业对其经批准登记的名称享有的独占利用的权利,是企业的一项重要的知识产权,他人不得以营利为目标,引人误解地利用其他企业的名称,尤其是企业名称中的字号,不然可组成分歧法竞争,答允担侵权责任。本案中,原告企业名称中的“三九”是其企业字号,被告的企业名称中也含有作为企业字号的“三九”字样,且批准登记时间在原告企业名称之后,故被告对“三九”字号的利用组成不妥利用,是一种侵权举动,应予制止。

三、安徽某架业公司诉李某、某修建东西公司侵害专利权案

【案情简介】原告通过专利权人的允许,取得涉案三项有关脚手架的专利利用权,并有权针对侵权举动提告状讼。原告密现被告未经允许,私自负量生产、贩卖侵权产物,为此诉至法院,恳求判令两被告立刻制止侵权,并补偿原告经济丧失。法院终极认定被控侵权产物落入了涉案专利的掩护范围,组成侵权,从而讯断被告立刻制止侵权,补偿原告经济丧失。宣判后,被告不平,提起上诉,二审法院经审理,驳回上诉,维持原判。

【点评】本案中,被告针对侵权控告,依据现有技能举行抗辩。现有技能抗辩比对的内容是被控侵权产物的每一项技能特**分别与现有技能方案的相应技能特**举行比对,组成雷同大概实质雷同的,抗辩建立;要是两者之间仅存在部门雷同或等同,则不克不及以为被控侵权产物的技能特**与现有技能方案雷同。本案中,被告的抗辩即属于后一种情况,故其主张不克不及建立。本案报告我们,作为谋划者,在生产大概贩卖产物时,应细致制止侵占他人专利权,不克不及以在先宣布的技能方案仅展现了其生产、贩卖产物的部门技能特**为由,即主张不组成侵权,不然将碰面对侵权的法律危害。

四、安徽某公司诉合肥某公司、钱某等侵害技能机密案

【案情简介】原乐建立于2001年3月,重要从事盘算机软件开辟、体系集成、盘算机软硬件产物贩卖及技能办事与咨询等业务。原告开辟了系列丛林防火软件。被告钱某等四人原系原告公司员工,该四人在尚未从原告公司去职前,即已建立被告合肥某公司。2014年,原告密现被告合肥某公司向原告的客户倾销涉案丛林防火软件,遂诉至法院,恳求判令五被告制止侵权;补偿原告经济丧失及维权的公道用度。本案经法院主持调解,原被告两边告竣调解协议,被告答应不再利用原告涉案软件,并补偿原告经济丧失。

【点评】本案系技能机密侵权纠纷。诉讼中,原告提供证据证明白其拥有的技能的内容、载体及所接纳的保密步伐,以证明其享有相应的技能机密。作为原告曾经的员工,在去职后将属于原企业技能机密的软件带走,并表露给新任职的公司利用,组成侵权。本案报告我们,权利人在一样寻常的谋划活动中,应接纳确切的保密步伐,防备技能机密的泄漏。别的,由于技能机密侵权举动具有潜伏**,以是权利人在侵权举动产生时,要善于运用民事诉讼法划定的观察取证以及证据保全制度,牢固证据,以便在诉讼中赢得自动。

五、江苏某种业公司诉邢某侵害植物新品种权案

【案情简介】原告江苏某种业公司享有“扬麦15”小麦新品种的独占实行被允许权。原告密现,被告未经其允许,私自负范围繁殖、收购“扬麦15”麦种,并以其他公司、其他品种的名义包装,或以白皮袋包装或直接以散种的情势对外大量举行贩卖。原告以为被告的举动组成侵权,故诉至法院。诉讼中,被告承认其包装贩卖的小麦的品种组成侵权。法院经审理,依法讯断被告制止侵权;补偿原告经济丧失并负担原告维权的公道用度。

【点评】植物新品种权是指完成育种的单元或小我私家对其被授权的新品种依法享有的排他利用权。合肥中院作为会合审理全省植物新品种权纠纷案件的法院,负担着依法打击植物新品种侵权举动,范例种业市场的重要职责。本案中,原告是涉案植物新品种权的独占实行被允许人,有权以本身的名义针对侵权举动提告状讼。被告未经品种权人允许,为了贸易目标贩卖掩护品种的繁殖质料,组成侵权,故依法答允担制止侵权、补偿丧失的民事责任。

六、王某诉合肥某餐饮公司特许谋划条约纠纷案

【案情简介】2013年10月王某与合肥某餐饮公司签署特许谋划条约,约定由王某利用后者的牌号、店铺及相干知识产权,并根据后者的同一模式谋划办理,王某的开店地点及范围应由后者终极确定。之后王某在合肥市淮河路步辇儿街选定一处衡宇并经餐饮公司确认,王某即开始装修并谋划该品牌暖锅店。2014年3月办理构造关照王某,依划定该地点不得从事餐饮谋划。王某遂告状餐饮公司,要求排除条约。一审法院以为,餐饮公经理应知悉餐饮行业办理划定,但对王某选址失误未能提示危害,具有不对,王某对选址亦有不对,并联合案件现实情况,讯断排除条约,返还部门用度,对补偿丧失的恳求未予支持。王某、餐饮公司两边均上诉,合肥中院经审理后驳回上诉,维持原判。

【点评】特许谋划作为一种与传统模式完全差别的新型谋划模式,受到越来越多商家的青睐并被接纳,显现了发达的生命力。但特许谋划中也蕴含着贸易危害,各到场方应予充实细致,尽大概躲避。特许谋划条约是束缚签约方的根天**文件;产生纠纷时,是法院确定条约当事人权利任务的根本依据,因此应当细致、审慎地签署和推行特许谋划条约。就本案而言,法院支持王某排除条约的恳求,是联合条约推行的现实情势综合考量的结果。之以是对王某恳求返还用度恳求予以部门支持,正是依据条约约定,以为餐饮公司对选址失误负有责任的结果。

七、北京某公司诉成都某网游公司等三被告分歧法竞争案

【案情简介】原告是中国领先的在线游戏开辟和运营商。2013年经闻名作家金庸授权,原告取得了《天龙八部》、《鹿鼎记》、《书剑恩怨录》等十余部作品的独家改编权,依照作品原著情节、人物名称、武功或装备名称在中国大陆地域开辟移动端游戏软件。成都某网游公司开辟了涉案手机网络游戏,大量利用了金庸作品的情节、人物名称、武功或装备及教派名称等。深圳某游戏运营公司在其官网上通过开启及更新办事器的方法,为玩家提供涉案手游的转账充值办事,举行贸易化运营。北京某手游公司是提供手游下载办事的手机平台办事商,其网站设置了涉案手游的下载链接。原告以为三被告制作或推广的涉案游戏显着糅杂了金庸作品的内容,利用了金庸小说中的假造脚色名称、情节等在贸易化运用中产生的熏染力和吸引力,来得到分歧法长处,对原告组成分歧法竞争,遂诉请判令制止侵权、登报消除影响,并补偿经济丧失。本案在合肥中院主持下,原被告两边告竣调解协议,由被告向原告付出肯定命额的补偿款。

【点评】对艺术作品中的假造脚色形象等蕴含的贸易代价举行开辟利用的“商品化”征象,在当代社会极为广泛,由此催生了商品化权或雷同的权利观点。作为一种新范例的无形产业权,商品化权正得到日益广泛的器重。现在,在法院的法律实践中,通常通过分歧法竞争法、著作权法、牌号法等多种规矩的综合实用,来实现对当事人权利的掩护。本案调解历程中,法院起首以商品化权理论向当事人分析白原告权利的合法**,奠基了调解的基调;其次考量了涉案金庸武侠作品的巨大影响力;三是思量到被告涉案侵权作品已投入运营,产生了现实的谋划结果和经济效益,故应尽大概保存其有益代价。经多轮调解,原被告两边终极握手言和。

八、北京某流传公司诉合肥某公关公司虚伪宣传案

【案情简介】北京某流传公司系“世纪旅游**”大赛构造办理人,自2010年以来在中国一连举行了冠名为“天下旅游**”的赛事。合肥某公关公司未经其同意和授权,举行“2014年41届天下旅游**大赛中国安徽赛区”活动,假造赛事汗青和泉源,未经允许利用原告公司构造的赛事的参赛选手照片,致使原告即将举行的相干赛事的推广活动遭受极大困难,并给其精良的贸易信誉造成了不良影响,原告遂诉至法院。该案经法院主持调解,两边告竣调解协议了案。

【点评】西方国度将选美角逐举行贸易化运作,形成了在环球颇具影响的几大选美赛事。举行方通过举行赛事得到收益,选手通过到场角逐扩大着名度。不少企业渐渐意识到此类赛事的商机,在海内鼎力大肆推动相干赛事的举行。本案外貌上是针对被告未经授权利用原告选手照片及其虚伪宣传的举动,但更深条理是对赛事举行市场的争取,涉及行业格式分别,也干系到参赛选手的亲身长处。本案的处置处罚充实发挥了知识产权法律掩护的职能,维护了“天下旅游**”赛事市场的有序竞争,并间接掩护了参赛选手的合法长处。

九、吴某微信贩卖假冒“nike”、“adidas”、“NB”活动鞋案

【案情简介】被告人吴某自2013年4月起从网站上购置明知是假冒“钩”图形、“adidas及图形”、“NEWBALANCE”及“NB”等牌号标识的活动鞋,然后通过微信和QQ向他人举行贩卖。吴某的贩卖金额,根据被告人供述、证人证言以及付出宝生意业务记载表现的三种代价中最低的贩卖代价盘算,共计325626元,未贩卖的货值金额共计360650元。法院终极讯断被告人吴某犯贩卖假冒注册牌号的商品罪,判处其有期徒刑四年,并处罚金30万元,追缴违法所得325626元。

【点评】与传统情况下犯恶举动的结果受到实行范围的范围差别,通过信息网络实行的侵占牌号权的犯恶举动,由于网络情况的开放**,没有详细的实行范围的限定,犯法的工具更为广泛,严峻扰乱了正常的市场经济秩序,其危害**更大。被告人吴某以营利为目标,未经牌号权人允许,贩卖假冒着名品牌的活动鞋,货值金额达325626元,未贩卖的货值金额360650元,情节严峻,已组成贩卖假冒注册牌号的商品罪。案件审理历程中,被告人吴某可以大概如实供述本身的恶行,庭审中志愿认罪,法院依法对其从轻处罚;但被告人吴某在案发后未能交出违法所得,缺乏准确的悔罪表现,故不宜对实在用缓刑。本案的审理,有力地打击了侵占牌号权的犯恶举动,依法掩护了境外权利人合法权柄,维护了市场经济秩序。

十、刘某某等七人制售假冒白酒案

【案情简介】被告人刘某某为非法图利,自2014年11月起雇佣被告人高某某、吴某某等六人制造了大量的假冒“古井原浆”系列、“口儿窑”系列、“宣酒”等着名白酒。刘某某共非法制造假酒3301件,非法谋划数额达330100元,且此中绝大部门假酒已贩卖并流入社会。法院以为,被告人刘某某未经注册牌号权人允许,假冒多种注册牌号,非法制造假酒,非法谋划数额共计330100元,情节分外严峻;别的六名被告人分别帮忙被告人刘某某非法谋划数额自数万元至十余万元不等,均为情节严峻,七名被告人均组成假冒注册牌号罪。法院终极讯断被告人刘某某有期徒刑四年,并处罚金三十万元;别的六名被告人均被判处了刑期不等的刑罚及数额较高的罚金。

【点评】该案是一起涉案案值巨大,较为典范的侵占牌号权的刑事案件。被告人在偏远屯子设置制假窝点,以躲避市场羁系和查处。被告人大量利用低劣的白酒假冒名酒贩卖,既严峻侵害了名酒企业的牌号权,还严峻扰乱了正常的市场经济秩序,更为恶劣的是侵害了宽大消耗者的身材康健。法院综合思量各被告人的恶行,对其判处了较重的刑罚,罚当其罪,有力地打击了犯法,净化了市场,掩护了企业的知识产权。(新安晚报)

,

发表回复