商品通用名称申请商标注册的显著**判断


根据我国商标法的规定,通用名称是不能作为商标注册的。商标法不允许将通用名称作为商标注册的理由,通常认为有两个方面:其一,商品的通用名称不具有显著特征,不能起到识别商品来源的作用;其二,允许将通用名称作为商标注册,授予注册人以专用权,将不适当地阻碍了他人对该通用名称的使用,损害了社会公共利益。因此,不允许将通用名称作为商标注册,是世界各国的通行做法。

首先,一个标志是否属于通用名称,必须结合商标所使用的商品来考虑。关于这一点,可参看商标显著**特征及判断

其次,通用名称是被 “ 通用”的名称,对其进行考察的重点应放在名称的 “ 通用**” 。商标法所要禁止的不是一般意义上的商品名称,商品的 “ 特有”名称是可以作为商标进行注册的,只有 “ 通用”名称才不允许注册。一个名称究竟需要达到何种程度才构成 “ 通用”名称,是商标审查活动和司法实践中不可回避的问题。当然,对于申请人来说,可以通过商标查询来初步判断商标是否为通用名称,因为经查询后的商标,如果近似度太高是不建议注册的。

最后,一个标志是否属于通用名称,是一个事实问题,通常需要证据加以支持。证明的方法、举证责任的分配、证据的范围及其证据力等问题,会对通用名称的认定产生直接的影响。

在实践中,法院通常根据国家或者行业标准、商品目录、行业习惯以及通用的或专业工具书来确定一个标志是否属于商品的通用名称。在诉讼中,法院通常会把举证责任分配给商标评审委或异议人。

需要注意的是,在判断一个商标是否具有显著特征时,应将商标法第11条第1款规定的三种情形区别开来,至少从判断的方法和依据来说是应当分别处理的。

第 (1)项是关于通用名称的规定,而一个标志是否属于通用名称,必须结合该标志作为指定使用商品的名称的使用情况加以判断,需要由当事人提供相应的证据加以证明。

第 (2)项是关于描述**标志的规定,需要结合该标志的含义及其与指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点之间的对应关系来考察,由审查员或法官根据该标志的一般含义来判断,通常并不需要特别的证据加以支持。

第(3)项关于其他缺乏显著特征的规定,根据 《商标审查及审理标准》的规定,是指前述两项以外的依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定使用商品上不具备表示商品来源作用的标志,包括 ( 1)过于简单的线条、普通几何图形; ( 2)过于复杂的文字、图形、数字、字母或上述要素的组合;( 3)一个或者两个普通表现形式的字母;( 4)普通形式的阿拉伯数字指定使用于习惯以数字做型号或货号的商品上; ( 5)指定使用商品的常用包装、容器或者装饰**图案;( 6)单一颜色;;( 7)非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子;( 8)本行业或者相关行业常用的贸易场所名称;( 9)本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志; ( 10)企业的组织形式、本行业名称或者简称。其中大多数与数与第 ( 2)项所规定的情形一样,也不需要特别的证据。


发表回复