给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为


这是一条弹**条款,因为社会生活纷繁复杂,商标法对商标侵权行为不可能一一作出规定。根据《商标法实施条例》第50条的规定以及最高人民法院的《司法解释》第1条的规定,下列行为属于我国《商标法》第52条第5项规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为:

(1)在同一种商品或者类似商品上,将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的。

这种行为会造成两个方面的后果:一是商标的显著特征容易被冲淡,从而转化为商品的通用名称;二是容易使消费者产生误解,认为不正当使用者的商品与注册商标权人的商品为同一人的商品。
(2)故意为侵犯他人注册商标的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

这是一种间接侵权行为。这种行为虽然没有直接侵权,但在本质上对侵权行为起了帮助作用。应当注意的是,对于从事邮寄、运输、仓储等业务的单位,只有在故意为侵犯商标权人提供上述条件的情况下,才构成侵权。

(3)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的。

任何交易主体在市场的生产经营活动中都要使用自己的名称和字号。名称和字号具有标识的功能,对区分不同的交易者、生产者以及他们各自提供的商品或服务来源起着十分重要的作用。由于企业名称和字号由各地工商行政管理部门登记注册,因此各地区可能存在着相同或近似的名称字号。另外,现实生活中很多企业是把自己的名称字号注册为商标的。

这种侵权行为的构成要件包括:侵权人使用了和他人注册商标相同或相似的文字;侵权人将使用的文字作为企业的名称或字号;将名称或字号在与注册商标所标识的相同或类似商品上突出醒目地使用;造成了易使公众产生误认的结果。

(4)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。

我国《商标法》第13条第2款规定:“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”在实践中,一些行为人已经违法取得了注册,而且长期使用,对驰名商标权人的利益已经造成了损害。《司法解释》根据行政执法部门的执法实践、人民法院的司法实践及学者们的意见,将此种行为明确界定为商标侵权行为,以保护驰名商标权利人的利益。在行文时,根据《巴黎公约》第6条规定的内容,《司法解释》也使用了“驰名商标或其主要部分”的表述。在认定这种行为时,要注意和未注册商标保护的规定相区别。

这种行为的构成要件为:第一,违法行为具有阶段**。行为人首先通过复制、摹仿和翻译他人的注册商标等,而后开始使用。第二,复制、摹仿、翻译的对象是他人注册的驰名商标或驰名商标的主要部分。第三,行为人在不相同或不类似的商品上使用。第四,造成相关公众误认,并且使驰名商标所有人的利益可能受损的。

推荐阅读>>商标侵权行为须具备的条件
(5)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。

为对商标权进行全方位保护,《司法解释》适应计算机技术和网络技术的发展,将商标权的保护延伸到网络世界。

认定这种侵权行为的构成要件有:第一,有将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名的行为。第二,通过该域名进行了相关商品交易的电子商务。这里的相关商品交易,是指在同一种商品或类似商品上的交易。第三,利用该域名进行电子商务易使相关公众产生误认。

(6)其他的侵权形式。
在实践中还存在着多种侵权形式,如通过广告损毁他人注册商标的声誉、淡化他人注册商标的影响等。随着经济和科学技术的发展,还会出现新的商标侵权形式。


发表回复